Meta contraataca contra las familias de Uvalde que dicen que Instagram ayudó a crear un monstruo
- Aug 21, 2025
- 3 min read
Updated: Aug 24, 2025
Drama judicial: redes sociales vs familias dolientes
This Article Is Available In
Imaginen esto: un gigante tecnológico que vale cientos de miles de millones enfrentándose a padres desconsolados que perdieron a sus bebés en uno de los tiroteos escolares más horríficos de América. Los abogados de Meta desfilaron por un tribunal de Los Ángeles esta semana con un mensaje simple: nosotros no lo hicimos y ustedes no pueden probar que lo hicimos.
La batalla se centra en si Instagram se convirtió en un centro de reclutamiento digital para la violencia. Las familias de Uvalde afirman que la plataforma permitió al fabricante de armas Daniel Defense desfilar rifles de asalto ante los niños como dulces en Halloween. Señalaron publicaciones que mostraban a Papá Noel sosteniendo armas militares y rifles apoyados casualmente contra electrodomésticos de cocina con leyendas preguntando "¿qué Daniels usas para proteger tu hogar?". El tirador creó su cuenta de Daniel Defense antes de cumplir 18 años y revisaba Instagram obsesivamente más de 100 veces al día.
Pero la abogada de Meta, Kristin Linsley, contraatacó con precisión quirúrgica. No existe evidencia de que el pistolero de Uvalde haya visto esas publicaciones específicas, argumentó. La compañía siguió sus propias reglas al restringir la visibilidad de contenido de armas de fuego a menores desde finales de 2021 hasta octubre de 2022. Estas no eran publicidades directas y no contenían enlaces de compra, haciéndolas perfectamente legales bajo las políticas actuales. Lo que suceda después podría remodelar cómo las redes sociales manejan contenido peligroso.
