E se l'idiota fossi tu? La scienza esilarante del perché pensi di essere un genio
- 17 hours ago
- 3 min read
HOME > DO YOU KNOW? > WHAT IF?
This Article Is Available In
Hai mai guardato qualcuno spiegare con sicurezza un argomento di cui chiaramente non sa nulla? È profondamente, intensamente soddisfacente assistere a una persona palesemente non qualificata che difende con audacia un'opinione terribile. Diamo per scontato che se fossimo così scarsi in qualcosa, il nostro cervello ci avvertirebbe gentilmente. Ma prima di prendere i popcorn e giudicare la loro aggressiva ignoranza, devi fare una pausa e porti una domanda terrificante: e se l'idiota fossi tu?
Sembra del tutto naturale fidarsi del nostro cervello e presumere che le nostre autovalutazioni siano azzeccate. Dopotutto, se fossi terribile in qualcosa, lo noteresti sicuramente, giusto? Per mettere alla prova questa diffusa supposizione, gli psicologi David Dunning e Justin Kruger hanno deciso di condurre un affascinante esperimento nel 1999. Hanno sottoposto i partecipanti a una serie di esami per valutare la loro grammatica, il ragionamento logico e l'umorismo, e poi hanno chiesto loro di valutare le proprie prestazioni rispetto ai coetanei.
I risultati hanno rivelato un difetto cognitivo bizzarro e francamente esilarante. Le persone che hanno ottenuto i risultati peggiori in assoluto nei test erano del tutto convinte di averli superati brillantemente. Nel frattempo, i migliori in assoluto hanno sottovalutato le proprie capacità, dando per scontato che tutti gli altri trovassero i compiti altrettanto ridicolmente facili come loro. Si scopre che la fiducia umana non scala con la competenza; anzi, spesso funziona in un perfetto, orribile senso inverso.
