Meta contre-attaque face aux familles d'Uvalde qui affirment qu'Instagram a créé un monstre
- Aug 21, 2025
- 3 min read
Updated: Aug 24, 2025
Drame judiciaire : réseaux vs familles endeuillées
This Article Is Available In
Imaginez la scène : un géant technologique valant des centaines de milliards face à des parents brisés qui ont perdu leurs enfants dans l'une des fusillades scolaires les plus horrifiques d'Amérique. Les avocats de Meta ont défilé dans un tribunal de Los Angeles cette semaine avec un message simple - nous ne l'avons pas fait et vous ne pouvez pas prouver que nous l'avons fait.
La bataille porte sur la question de savoir si Instagram est devenu un centre de recrutement numérique pour la violence. Les familles d'Uvalde affirment que la plateforme a laissé le fabricant d'armes Daniel Defense parade ses fusils d'assaut devant les enfants comme des bonbons à Halloween. Elles ont pointé des publications montrant le père Noël tenant des armes militaires et des fusils appuyés négligemment contre des appareils de cuisine avec des légendes demandant "quels Daniels utilisez-vous pour protéger votre maison". Le tireur a créé son compte Daniel Defense avant d'avoir 18 ans et consultait Instagram de manière obsessionnelle plus de 100 fois par jour.
Mais l'avocate de Meta, Kristin Linsley, a riposté avec une précision chirurgicale. Aucune preuve n'existe que le tireur d'Uvalde ait jamais vu ces publications spécifiques, a-t-elle argumenté. L'entreprise a suivi ses propres règles en restreignant la visibilité du contenu d'armes à feu aux mineurs de fin 2021 à octobre 2022. Il ne s'agissait pas de publicités directes et elles ne contenaient aucun lien d'achat, les rendant parfaitement légales sous les politiques actuelles. Ce qui se passe ensuite pourrait remodeler la façon dont les réseaux sociaux gèrent le contenu dangereux.
