¿Y si el idiota eres tú? La divertidísima ciencia de por qué crees que eres un genio
- 17 hours ago
- 3 min read
HOME > DO YOU KNOW? > WHAT IF?
This Article Is Available In
¿Alguna vez has visto a alguien explicar con seguridad un tema del que claramente no sabe nada? Es profunda e intensamente satisfactorio presenciar a una persona tremendamente poco cualificada defender con audacia una opinión terrible. Suponemos que, si fuéramos tan malos en algo, nuestros cerebros nos avisarían cortésmente. Pero antes de agarrar unas palomitas y juzgar su agresiva ignorancia, debes hacer una pausa y hacerte una pregunta aterradora: ¿y si el idiota eres tú?
Parece completamente natural confiar en nuestros propios cerebros y asumir que nuestras autoevaluaciones son acertadas. Después de todo, si fueras terrible en algo, definitivamente te darías cuenta, ¿verdad? Para poner a prueba esta suposición generalizada, los psicólogos David Dunning y Justin Kruger decidieron realizar un experimento fascinante en 1999. Dieron a los participantes una serie de exámenes que evaluaban su gramática, razonamiento lógico y humor, y luego les pidieron que calificaran su propio desempeño en comparación con sus compañeros.
Los resultados revelaron un fallo cognitivo extraño y, francamente, divertidísimo. Las personas que obtuvieron los peores resultados en las pruebas estaban totalmente convencidas de que las habían superado con creces. Mientras tanto, los que realmente obtuvieron los mejores resultados subestimaron sus propias habilidades, asumiendo que todos los demás encontraron las tareas tan ridículamente fáciles como ellos. Resulta que la confianza humana no aumenta con la competencia; de hecho, a menudo funciona en una inversa perfecta y horripilante.
